Am späten Mittwoch reichte Coinbase Global (NASDAQ: COIN) eine eigene Klage ein und verklagte den Generalstaatsanwalt und die Regulierungsbehörde als Reaktion auf eine Klage des Nevada Gaming Control Board (NGCB).

Der große Kryptowährungsmakler, der sich gerade dem Prognosemarktgeschäft angeschlossen hat, hat am Mittwoch vor einem Bundesgericht Klage eingereicht und behauptet, dass Nevada seine Glücksspielgesetze unfair nutzt, um dem Unternehmen die Bereitstellung von Veranstaltungsverträgen im Bundesstaat zu verbieten. Coinbase, einer der jüngsten Akteure auf dem Markt für Ja/Nein-Derivate, hat ähnliche Klagen gegen Behörden in Michigan, Illinois und Connecticut eingereicht, nachdem diese Staaten zivilrechtliche Durchsetzungsmaßnahmen ergriffen hatten.

Nevada behauptet in seiner am Dienstag eingereichten Klage, dass die Sportderivate von Coinbase die staatlichen Anforderungen für Sportwetten erfüllen, da sie auf den Ergebnissen von Sportveranstaltungen und „anderen Ereignissen, deren Ausgang ungewiss ist“, basieren.

„Die Veranstaltungsverträge von Coinbase sind Wetten“, heißt es in der Klage in Nevada. „Ein Benutzer gibt einen Geldbetrag aus, um einen Veranstaltungsvertrag für ein Ergebnis einer Veranstaltung zu kaufen, und erhält eine Auszahlung, wenn das Ergebnis eintritt, und nicht, wenn das Ergebnis nicht eintritt.“

Durch eine Zusammenarbeit mit Kalshi bietet das in Kalifornien ansässige Unternehmen Coinbase Veranstaltungsverträge auf seiner Plattform an.

Coinbase unterstützt Federal Preemption

In seinem Kampf gegen Nevada verlässt sich Coinbase auf die Präemption des Bundes, einen Präzedenzfall, der besagt, dass die Bundesvorschriften der Bundesstaaten Vorrang vor den Bundesstaaten haben, wie es Partner Kalshi und andere Prognosemarktbetreiber getan haben. Im Mittelpunkt dieses Arguments steht der Commodities Exchange Act (CEA).

„Nevadas Durchsetzung seiner Landesgesetze wird mehrfach verhindert“, heißt es in der Coinbase-Klage. „Die Gewährung der ‚ausschließlichen Gerichtsbarkeit‘ durch die CEA an die Commodities Futures Trading Commission (CFTC) für Event-Kontrakte, die auf designierten Clearing-Märkten (DCMs) gehandelt werden, schließt alle staatlichen Ansprüche aus. Und gemäß dem Mandat der CEA hat die CFTC ein umfassendes Regulierungssystem aufgebaut, um sowohl den Handel mit Event-Kontrakten als auch die Unternehmen, die diese Transaktionen ermöglichen, zu überwachen.“

Obwohl das Argument der Bundespräemption stichhaltig ist, haben Prognosemarktbetreiber nicht davon profitiert und erleiden in den verschiedenen Staaten, in denen sie vor Gericht angefochten werden, Verluste. Dennoch geht Coinbase in Nevada ein Risiko ein und betont, dass es sich um ein staatlich reguliertes Unternehmen handele.

„Die Erlaubnis von Staaten wie Nevada, in die Zuständigkeit der CFTC einzugreifen, würde die Bemühungen des Kongresses, eine landesweite Einheitlichkeit auf dem Terminmarkt zu gewährleisten, zunichte machen, indem Unternehmen wie Coinbase Landesgesetzen unterworfen werden, die grundsätzlich im Widerspruch zu den bundesrechtlichen Anforderungen stehen“, fügt der Krypto-Broker in seiner Klageschrift hinzu. „Das Bundesrecht lässt in diesem Bereich keinen Raum für eine gleichzeitige staatliche Regulierung.“

Nevada ist ein schwer vorhersehbares Marktgebiet

Nevada hat eine entschiedene Haltung gegenüber Prognosemärkten und den Versuchen dieser Unternehmen eingenommen, Sportderivate im Bundesstaat anzubieten. Nevada ist die Heimat von Las Vegas und der am weitesten entwickelte regulierte Sportwettenmarkt in den Vereinigten Staaten. Dort haben Aufsichtsbehörden und Glücksspielorganisationen erfolgreich Prognosefirmen verklagt.

Zum Beispiel sagte der US-Bezirksrichter Andrew Gordon im November letzten Jahres, dass Kalshis Verträge für Sportveranstaltungen faktisch Glücksspiel seien. Aufgrund dieses Urteils wurden die Sportdienstleistungen einiger anderer Veranstaltungsvertragsbörsen dem Staat entzogen. Der Kalshi-Konkurrent Polymarket war letzten Monat das Ziel einer zivilrechtlichen Durchsetzungsklage der NGCB, die behauptete, dass die Sportderivate des Unternehmens Sportwetten ähnelten und die auf Glücksspielen basierende Wirtschaft des Staates gefährden könnten.

„Nevadas öffentliche Politik, wie sie vom Gesetzgeber zum Ausdruck gebracht wird, besteht darin, dass die Glücksspielindustrie für die Wirtschaft des Staates und das allgemeine Wohlergehen der Einwohner von entscheidender Bedeutung ist und daher lizenziert, kontrolliert und unterstützt werden muss, um die öffentliche Gesundheit, Sicherheit, Moral, gute Ordnung und das allgemeine Wohlergehen der Einwohner des Staates zu schützen“, sagte die Regulierungsbehörde.