Tammikuusta 2023 mennessä 1,35 miljardin dollarin megapalkinnon nimeämätön voittaja nosti kanteen hänen lapsensa äitiä vastaan marraskuussa 2023 väittäen, että hän rikkoi julkistamissopimusta (NDA) paljastamalla voiton isälleen ja äitipuolelle. 

Oikeudenkäyntiasiakirjoissa kantaja ja vastaaja tunnistetaan salanimillä “John Doe” ja “Sara Smith”. 

vuotavat suu

Kantaja pyrkii tuomioistuimen määräykseen estää Smithin paljastamasta lisätietoja jättipotista. Hän pyrkii tuomioistuimeen pakottamaan Smithin tunnistamaan kaikki henkilöt, jotka hän on ilmoittanut, ja maksamaan korvausvahinkoja "oikeudenkäynnissä määritettävän summan, mutta vähintään 100 000 dollaria jokaisesta luvattomasta paljastamisesta". 

NDA perustettiin ”vastaajan ja heidän tyttärensä John Doen turvallisuuden varmistamiseksi ja peruuttamattomien vahinkojen estämiseksi”, joka voi johtua tiedotusvälineistä tai julkisesta oppimisesta heidän identiteetteistään ja sijainnistaan, kuten oikeusjutussa todetaan. 

Maine on yksi harvoista valtioista, jotka sallivat arpajaisten voittajat pysyä nimettömänä palkinnoissa. Tätä etuoikeutta ei kuitenkaan sovelleta arpajaisten voittajiin, jotka hakevat entisiä kumppaneitaan, kuten Yhdysvaltain käräjätuomari John Woodcock totesi. 

Woodcock hylkäsi torstaina Doen vetoomuksen yksityiseen oikeudenkäyntiin ja totesi, että se olisi ristiriidassa "perinteisen ajatuksen kanssa siitä, mitä tuomioistuimet edustavat ja mitä he eivät ole tässä maassa". 

Vaikka tuomari tunnusti kantajan turvallisuushuolet, hän huomautti, että "pelkästään taloudellinen asema ei ole pätevä perustelu julkisen pääsyn oikeuksien rajoittamiseksi". 

kiistanalaiset tosiasiat

Äskettäin toimitetuissa asiakirjoissa sekä Smith että miehen isä väittävät, että DOE ilmoitti henkilökohtaisesti vanhemmilleen voitosta. Doe vaati myös, että hänen isänsä lakkaa kommunikoimasta Smithin kanssa, mikä johtaa kahden miehen välillä.

"Sanoin hänelle ..." Et ole poika, jonka tiesin "," väitti isää tuomioistuimen asiakirjoissa. "Hän suuttui, kutsuen minua” diktaattoriksi ”ja” a *** -reiän ”. En ole kuullut poikani siitä lähtien, ja hän ei ole tehnyt mitään [] hänen luvanneista asioista."

Smith väittää tuomioistuimen hakemuksessa, että Doe on palkannut turvallisuusryhmän, jonka väitetään seuraavan häntä ja hänen tyttärensä päivittäin.

hän on myös väittänyt, että oikeusjuttu on ruusu painostaa häntä luovuttamaan tyttärensä huoltajuuden hänen ex.